P・E-ライト（ポリエチレンフォーム）は、緩衝材や什器、展示、模型など、いろいろなところで活躍している素材です。カタログを見ると、色名はだいたいこんな感じで書かれています。

「赤・青・黄・緑・灰・黒・白」

でも同じ白であっても、いろんな白がありますよね。紙の白とは違う、少し黄みがあったりとか。同じ「青」でも、品番ごとにすこし落ち着いていたり、明るかったり。「灰」も、よく見るとあたたかいグレー／冷たいグレーがある、と言った具合です。さらに「G2」「特黒」など聞きなれないものもあります。

デザインや設計の現場では、Webや資料で、「できるだけ実物に近い色を画面上に出したい」、「印刷物や図面でも、そのニュアンスを伝えたい」、「別素材（塗装・アクリル・紙）で似た色を指定したい」といった細かいニーズがあって、単に「赤・青・黄」だけでは足りなくなってきます。

そこで今回、ゴム通で取り扱いのあるP・E-ライトの色を、目視でディスプレイに寄せながら、CMYK／RGB／HEX（カラーコード）＋DIC番号まで落とし込んでみたという、半分実験・半分実務のようなことをしてみました。

検証環境や手順、注意事項は後ほど説明するとして、まずは、数値化したリストをご覧ください！

注意1：色見本は、あくまでも参考です。機材や撮影環境、素材を置く角度などの要素が異なれば見え方も変わってきます。また、ロットによって色が変化する可能性もあります。さらに、同一ロットでも素材の部位によって濃淡に違いがあります。表中の数値は製造元が提出しているものではなく、あくまでもゴム通独自の調査結果に基づくものです。

注意2：DICのカラーには、メーカーによってそれぞれCMYKやRGBの数値が割り当てられています。表中の数値はメーカーの数値とは一致していませんので、ご了承ください。

【機材】

• MacBook Pro 14インチ（2021年モデル）
• ディスプレイ設定： Apple XDR Display（P3-1600 nits）
• 輝度： 最大

【照明環境】

室内で、LEDの昼白色（標準的な事務所照明に近いイメージ）。
色評価ブースなどは使わず、「ふだんの制作環境に近い条件」で行っています。

サンプルをディスプレイのすぐ手前に約75度程度（ディスプレイ面に対して少し斜め）にセットしました。この角度が地味に効いてきます。表面の凹凸が影になり、彩度もすこし抑えられてしまいました。実際に、「白」は完全な真っ白ではなく、少し黄みを帯びたオフホワイトとして再現されました。「青」は、画面上で合わせると、実物の方が一段鮮やかに感じることが多かったです。この“ズレ”も、今回のデータを読み解くうえで大事なポイントです。

色合わせの手順は、あくまで「人間の目で見て、近く感じるところまで」追い込む作業です。この作業にはAdobeの「Illustrator」というアプリを使いました。ある程度大きさのある長方形を描き、塗りをCMYKで指定し、C/M/Y/Kのスライダーを動かしながら「色味」「明るさ」「鮮やかさ」が、目で見て一番近いと感じるポイントまで調整。そのときのCMYK、RGBを記録。その様子がこの写真です。（黄色が若干強いですよね...汗）

• 【補足：カラーモードについて】
• CMYK： シアン・マゼンタ・イエロー・ブラックの4色のインクで表現する印刷用のカラーモデル。
• RGB： レッド・グリーン・ブルーの光の三原色で表現する、モニターやスマホなどの画面表示用。

Illustratorを使った色合わせの方法に加え、DICのカラーガイド21版（1・2・3巻）も使いました。LED昼白色のもとで、サンプルとDICのカラーチップと見比べます。これがなかなか大変で、ピッタリくるものが見当たらないこともしばしば。「これってこれが近いかな〜」って感じで色を探した、というのが正直なところです。ですので、これもあくまでも参考としてください。厳密な色を定義するものではありませんので目安程度としてご利用くださいね。（下の写真でもわかるように、ぴったりの色がなかなか見当たりません）

色をひとつずつ画面に寄せて、DICと見比べて…という作業をしてみると、「白」と呼んでいる色が、紙の白とはまったく違うオフホワイトだったり。「G2」「灰」とひとくくりにしていたグレーにも、それぞれの個性があったり。同じ“赤”でも、品番ごとにわずかにトーンや黄みが違っていたり。そんな、カタログの色名だけでは見えてこない部分が、少しずつ浮かび上がってきます。

今回のカラーチャートは、その「差」を、デジタルと印刷の世界に翻訳してみた小さな記録です。打ち合わせで色の話をするとき、モックアップをつくるとき、素材をまたいで色を合わせたいときに、この表を手がかりにしながら、「じゃあ、このPEライトの青（B-200の青）を基準にしよう」といった会話が少しでもしやすくなれば、この特集の情報は十分、役目を果たしたと言えると思います。

最後にひとつだけ。今回まとめた表はとても便利だとは思いますが、これだけを頼りに、最終決定までするのはおすすめしません。理由はシンプルで、繰り返しますが、モニタの違い、照明の違い、紙やインクの違い、P・E-ライト自体のロット差などによって、「同じ数値でも、見え方はいくらでも変わる」からです。おすすめの使い方は、この表で「方向性」を合わせ、実物サンプルや校正刷りを並べて、目で見て判断するという二段構えです。

今回の調査結果が素材選択の一助になれば、という思いでいっぱいです。

本ページは、正確で科学的な情報について詳述したり、数値的なデータを提示したりすることが目的ではありません。あくまでも目安としての情報を提示しているにすぎません。本ページに掲載される情報や、リンクされている動画の内容は、制作者である 株式会社扶桑ゴム産業 ゴム通事業部（以下「制作者」）が独自に調査・実施したものです。使用範囲、性能等などは、保証値ではありません。したがって、使用目的や用途、条件等に適合しているかどうか、使用者ご自身が自己責任のもとに判断しご利用ください。本ページにある情報を利用することで発生するいかなる危険や問題については、利用者ご自身が負担するものとします。制作者側は一切の責任を負うことはできません。個別製品の詳細な仕様については必ず、各製品のメーカーに直接お問い合わせください。